tag:blogger.com,1999:blog-8458782088098112898.post1283777299370228935..comments2024-03-25T22:34:22.988+01:00Comments on macroinstantes: Tortuga mora (II) y la forma de retratar animalesJ. Gállegohttp://www.blogger.com/profile/01805397696822902943noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8458782088098112898.post-63702882066687705412012-01-28T05:56:36.509+01:002012-01-28T05:56:36.509+01:00Me he descubierto tomando fotos, justo como las qu...Me he descubierto tomando fotos, justo como las que describes en un principio...y la fotografía es para mí el animal y lo que le rodea...aún incluso si sólo es un contorno.<br /><br />Lo afortunado de la existencia de marcas de cámaras digitales, es que ahora puedes fotografiar todo...por supuesto sin pretensiones de convertirte en fotógrafa, que para mí no sólo implica tener conocimientos técnicos, sino captar la esencia del objeto y/o persona.<br /><br />Y eso se logra aún fotografiando a un sujeto con razonable nitidez...<br /><br />Lo que es cierto, es que la fotos de muchas publicaciones son así...con retoques absurdos, convirtiendo el entorno en algo completamente irreal...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8458782088098112898.post-66834753923152091062011-08-26T21:38:58.663+02:002011-08-26T21:38:58.663+02:00Hola
yo creo que solo hago fotos del primer tipo....Hola <br />yo creo que solo hago fotos del primer tipo. Las hago para mi y realmente me gustan. También valoro el resto pero tampoco hay que ponerse estupendos. Si compras la National Geographic para ver fotografias y empieza a decepcionarte, pues dejas de comprarla. <br />Guias con fotos de segunda, joer y con faltas ortográficas a saco! No deja de ser la degeneración de lo inmediato.<br />SaludosChemahttps://www.blogger.com/profile/07616043796023260325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8458782088098112898.post-67830204352070792952011-08-15T19:38:03.289+02:002011-08-15T19:38:03.289+02:00Sin duda la culpa es de los editores. Y de un públ...Sin duda la culpa es de los editores. Y de un público poco exigente que compra productos de ínfima calidad. <br /><br />Pero también hay un poco de lo que dice Cesar. La fotografía es un lenguaje maduro y tiene unas reglas, una gramática. Da igual si se fotografían modelos estupendas, paisajes espectaculares o poros femorales, no hay excusa para ignorar las bases de la fotografía. <br /><br />Cuando los reporteros gráficos documentan un acto político o una manifestación, componen las fotografías. ¿Por qué no deberían componerse cuando se fotografía cualquier otra cosa, incluidas placas occipitales u ocelos axilares?<br /><br />No se trata de poner en las guías fotos artísticas concursables, pero tampoco hay justificación para poner "fotos basura" por mucho que se vea el bicho. Las fotos estarán mejor o peor compuestas según lo bueno que sea el fotógrafo, pero es que se ven muchas fotos que no están compuestas en absoluto y que muestran errores técnicos de bulto.<br /><br />Hay un diferencia de calidad sustancial entre la guías con ilustraciones y las guías con fotografías. Pienso que la ilustración obliga a una reflexión previa sobre lo que se va mostrar. En fotografía, la inmediatez de pulsar un botón permite saltarse esta reflexión, que es tan necesaria como en la ilustración.<br /><br />Uno en su blog, para compartir lo que ha visto en su excursión del finde puede poner las fotos que quiera, incluidas las de "aquí te pillo, aquí te mato", yo mismo lo hago, pero en una guía publicada por una editorial...J. Gállegohttps://www.blogger.com/profile/01805397696822902943noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8458782088098112898.post-35162097187200238872011-08-15T11:11:27.215+02:002011-08-15T11:11:27.215+02:00Hola Javier, esta es una discusion fotografica rec...Hola Javier, esta es una discusion fotografica recurrente entre los "herpetografos" que pululabamos antes por fotonatura. Yo soy mas de los primeros, por deformacion profesional y por falta de conocimientos. Los segundos muchas veces "crean" imagenes perfectas pero irreales.<br />Lo de la calidad de la imagen es discutible, en una guia deberia haber muchas imagenes, y no la imagen "mas bonita" que la mayoria de las veces ni es representativa de la variabilidad de la especie. Pero esto, como siempre, es solo una opinion personal.<br /><br />CesarASHEGAhttps://www.blogger.com/profile/12643711238224661233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8458782088098112898.post-51804699223330943342011-08-15T01:41:59.418+02:002011-08-15T01:41:59.418+02:00Yo admiro a los primeros, es un tipo de fotografía...Yo admiro a los primeros, es un tipo de fotografía que a mi me cuesta mucho conseguir, quizás por un malsano perfeccionismo o un absurdo inconformismo. El caso es que me satisface más lo que consigo (o lo que intento conseguir) que el destino final de la imagen...que suele ser el disco duro y, en los últimos tiempos, el blog. Ciertamente, el problema está más en los editores que en los fotógrafos, que no saben valorar la calidad de una imagen o simplemente buscan la opción más económica. Yo, me quedo con tus fantásticos retatos, aparezcan donde aprezcan. Un saludo!Atanasio Fernández Garcíahttps://www.blogger.com/profile/10269745175897703860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8458782088098112898.post-48156011650438591322011-08-13T21:43:39.021+02:002011-08-13T21:43:39.021+02:00Amén. Una u otra opción es válida siempre y cuando...Amén. Una u otra opción es válida siempre y cuando uno lo disfrute. La fotografía no deja de ser un momento en el tiempo y en el espacio... irrepetible y único.Caracol Errantenoreply@blogger.com