Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Familia: Scincidae
Género: Chalcides
Especie: Chalcides bedriagai Boscá, 1880
Otra joya de nuestra herpetofauna, un magnífico endemismo ibérico al que llevaba tiempo buscando y al que por fin encontré y pude fotografiar, el eslizón ibérico.
El eslizón ibérico (Chalcides bedriagai) es menos serpentiforme que el eslizón tridáctilo (Chalcides striatus), y sus patas de cinco dedos están menos reducidas, conservando algo de funcionalidad. Estas son las dos únicas especies de escíncidos que habitan en la Península Ibérica.
En el árido sureste ibérico, Chalcides bedriagai es mucho más abundante y está más extendido que su primo tridáctilo, aunque tampoco es un animal que resulte fácil de encontrar por casualidad si no se lo busca en los lugares adecuados. Quiero decir que los mapas de distribución generales de las dos especies de eslizones ibéricos son bien conocidos, y las poblaciones que quedan (cada vez menos) están localizadas, así que buscarlos donde no hay es perder el tiempo. Por supuesto pueden aparecer nuevas poblaciones, pero en sitios donde su presencia es previsible y no se han citado por defectos de muestreo (ya que estos animales pasan fácilmente inadvertidos debido a sus crípticas costumbres), pero no es de esperar grandes sorpresas.
Mientras el eslizón tridáctilo habita casi exclusivamente prados húmedos de hierba alta, el eslizón ibérico prefiere terrenos más pedregosos y a veces incluso desprovistos de vegetación. Se trata también de animales tímidos y escurridizos, difíciles de ver (con frecuencia el único indicio de su presencia será que por el rabillo del ojo veremos algo pequeño y serpenteante que se escabulle a toda velocidad entre la vegetación o bajo una roca) y por supuesto y en contra de absurdas creencias muy extendidas en algunas zonas rurales, son completamente inofensivos.
Especie en regresión (clasificado como NT (Near Threatened) en la Lista Roja de la IUCN), aunque todavía puede ser abundante localmente en los hábitats adecuados, sus poblaciones están cada vez más fragmentadas y aisladas. La principal amenaza sobre esta especie es la destrucción de sus hábitats. En los últimos años se ha detectado la extinción de numerosas poblaciones.
Compárese con Chalcides mionecton, otro "eslizón de cinco dedos" común en el norte de Africa. En realidad, Chalcides bedriagai podría ser la versión ibérica de Chalcides colosii.
miércoles, 9 de junio de 2010
lunes, 7 de junio de 2010
Probando el Nikkor 70-200 2.8 VR
Clase: Magnoliopsida
Orden: Apiales
Familia: Apiaceae
La otra tarde estuve probando el objetivo Nikkor 70-200 2.8 VR de un amigo, un objetivo profesional de gama alta muy popular entre fotógrafos de toda índole, montado sobre un cuerpo Nikon D300s. No es mi intención empezar a hacer aquí análisis de material, para ello hay ya muchas webs especializadas que lo hacen muy bien, pero sí me gustaría compartir algunas sensaciones subjetivas.
Se trata de un zoom FX grande y pesado. Un objetivo ideado para usarlo a mano alzada, si no, ¿para qué el VR?, que pesa 1,5 Kg. garantiza tras algunas horas de tirar fotos a pulso, si uno no está fuerte o se apunta al gimnasio, agujetas y tendinitis varias en el brazo. El peso de la lente se ve compensado, eso sí, con lo aligerado que queda el bolsillo de uno tras comprarlo.
Tamaño, peso y precio, esas son las tres únicas desventajas que tiene. Respecto a calidad de fabricación, luminosidad, nitidez y bokeh, uno, acostumbrado a usar lentes baratas, se da cuenta enseguida de que está jugando en otra división. Si he de ser sincero, creo que la diferencia de precio es mucho mayor que la diferencia de calidad, pero no hay ninguna duda de que es fácil separar a simple vista las fotos hechas con una lente profesional como esta y las que están hechas con lentes de similares focales del rango de los 500 a 1000 €.
El autofocus funciona rápido y suave como la seda, la focal y el diafragma de nueve hojas aseguran un desenfoque del fondo muy elegante, y la apertura máxima de f/2.8 permiten aprovechar esas luces bonitas del final de la tarde, donde otros objetivos más baratos se quedan 'cegatos'.
Me queda la duda de hasta que punto uno puede moverse con despreocupación por terreno difícil propenso a tropezones y caídas o cruzar un río saltando de resbaladiza piedra en resbaladiza piedra, cuando en la mano se lleva un equipo cuyo coste (cuerpo, objetivo, flash y demás accesorios) supera de largo los 4.000 euros. Los que somos pobres, corremos el riesgo de acabar más pendientes de cuidar el equipo... ¡que de hacer fotos! ;-)
Orden: Apiales
Familia: Apiaceae
La otra tarde estuve probando el objetivo Nikkor 70-200 2.8 VR de un amigo, un objetivo profesional de gama alta muy popular entre fotógrafos de toda índole, montado sobre un cuerpo Nikon D300s. No es mi intención empezar a hacer aquí análisis de material, para ello hay ya muchas webs especializadas que lo hacen muy bien, pero sí me gustaría compartir algunas sensaciones subjetivas.
Se trata de un zoom FX grande y pesado. Un objetivo ideado para usarlo a mano alzada, si no, ¿para qué el VR?, que pesa 1,5 Kg. garantiza tras algunas horas de tirar fotos a pulso, si uno no está fuerte o se apunta al gimnasio, agujetas y tendinitis varias en el brazo. El peso de la lente se ve compensado, eso sí, con lo aligerado que queda el bolsillo de uno tras comprarlo.
Tamaño, peso y precio, esas son las tres únicas desventajas que tiene. Respecto a calidad de fabricación, luminosidad, nitidez y bokeh, uno, acostumbrado a usar lentes baratas, se da cuenta enseguida de que está jugando en otra división. Si he de ser sincero, creo que la diferencia de precio es mucho mayor que la diferencia de calidad, pero no hay ninguna duda de que es fácil separar a simple vista las fotos hechas con una lente profesional como esta y las que están hechas con lentes de similares focales del rango de los 500 a 1000 €.
El autofocus funciona rápido y suave como la seda, la focal y el diafragma de nueve hojas aseguran un desenfoque del fondo muy elegante, y la apertura máxima de f/2.8 permiten aprovechar esas luces bonitas del final de la tarde, donde otros objetivos más baratos se quedan 'cegatos'.
Me queda la duda de hasta que punto uno puede moverse con despreocupación por terreno difícil propenso a tropezones y caídas o cruzar un río saltando de resbaladiza piedra en resbaladiza piedra, cuando en la mano se lleva un equipo cuyo coste (cuerpo, objetivo, flash y demás accesorios) supera de largo los 4.000 euros. Los que somos pobres, corremos el riesgo de acabar más pendientes de cuidar el equipo... ¡que de hacer fotos! ;-)
sábado, 5 de junio de 2010
Efecto del tamaño de sensor en la longitud focal aparente y cómo esto ayuda a fotografiar lagartos
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Familia: Lacertidae
Género: Timon
Especie: Timon lepidus (Daudin, 1802)
En general, los objetivos se dividen, atendiendo a su distancia focal, en angulares, estándar y teles. Se supone que los objetivos estándar dan un ángulo de visión similar al de la visión humana, aunque mucho podría discutirse al respecto. Tradicionalmente, trabajando con película de 35 mm se consideraban objetivos estándar los que rondaban los 50 mm de longitud focal. Así que los que tienen longitudes focales menores, por ejemplo 28 o 35 mm se consideran angulares, y los que tienen más de 50 mm, por ejemplo, 100, 200, 400 o 500 mm se consideran teleobjetivos.
Pero resulta que la mayoría de cámaras digitales tienen sensores más pequeños que la película de 35 mm. Las reflex de Nikon de formato APS-C tienen sensores cuya diagonal mide aproximadamente 30 mm, lo que significa que para obtener un ángulo de visión similar al que se conseguía con un 50 mm en una cámara de película, habría que usar un objetivo de 30 mm de focal. Por otra parte, el 50 mm montado en una reflex APS-C se comportaría, en lo que a la distancia focal se refiere, como un 75 mm montado en una cámara analógica (o en una reflex full frame). De aquí nace el concepto de 'factor de recorte' del que tanto se habla cuando tratamos con reflex de sensores reducidos, y que en las Nikon es de 1,5.
En fotografía macro y close up, cuando se fotografía animales huidizos, y los lagartos lo son, y en fotografía de animales silvestres en general, siempre se echa en falta una distancia de trabajo mayor, que nos permita fotografiar al sujeto desde más lejos (cuanto más cerca, más posibilidades de que se asuste y huya). Aquí, el factor de recorte se convierte en un aliado valioso. Como por arte de magia, nuestro macro 100 mm se convierte en un 150 mm. Nuestro 200 mm, en un 300 mm. Y nustro 400 mm en un 600 mm, pero al precio de un 400 mm. Maravilloso.
El problema lo tienen los amantes de los angulares. El 28 mm deja de ser un gran angular para convertirse en un casi estandar 42 mm. Esto llevó a los fabricantes a fabricar lentes especialmente diseñadas para los sensores APS-C. Por un lado crearon zooms ultra angulares como el Sigma 10-20 para cubrir el rango de focales cortas a pesar del factor de recorte. Por otro lado, al necesitar cubrir un área menor, el coste de fabricación de estas lentes se pudo reducir. Nikon las llamó DX, Canon si no me equivoco las llamó EF, Sigma DC, etc...). La ventaja de estos objetivos es el precio, y la desventaja, que no podremos montarlos en reflex full frame (algunos fabricantes están dando compatibilidad pero sacrificando el full frame, es decir usando solo la parte central del sensor, con lo cual, mal empleado el dinero gastado en comprarse una cámara full frame).
Ahora están de moda las cámaras full frame. Full frame por aquí, full frame por allá. La Nikon D700 arrasa en ventas como si hiciera las buenas fotos sola, porque es full frame. Pero cuidado, si fotografiamos fauna, un sensor APS-C puedes ser nuestro mejor aliado en lo que a distancia de trabajo se refiere.
Orden: Squamata
Familia: Lacertidae
Género: Timon
Especie: Timon lepidus (Daudin, 1802)
En general, los objetivos se dividen, atendiendo a su distancia focal, en angulares, estándar y teles. Se supone que los objetivos estándar dan un ángulo de visión similar al de la visión humana, aunque mucho podría discutirse al respecto. Tradicionalmente, trabajando con película de 35 mm se consideraban objetivos estándar los que rondaban los 50 mm de longitud focal. Así que los que tienen longitudes focales menores, por ejemplo 28 o 35 mm se consideran angulares, y los que tienen más de 50 mm, por ejemplo, 100, 200, 400 o 500 mm se consideran teleobjetivos.
Pero resulta que la mayoría de cámaras digitales tienen sensores más pequeños que la película de 35 mm. Las reflex de Nikon de formato APS-C tienen sensores cuya diagonal mide aproximadamente 30 mm, lo que significa que para obtener un ángulo de visión similar al que se conseguía con un 50 mm en una cámara de película, habría que usar un objetivo de 30 mm de focal. Por otra parte, el 50 mm montado en una reflex APS-C se comportaría, en lo que a la distancia focal se refiere, como un 75 mm montado en una cámara analógica (o en una reflex full frame). De aquí nace el concepto de 'factor de recorte' del que tanto se habla cuando tratamos con reflex de sensores reducidos, y que en las Nikon es de 1,5.
En fotografía macro y close up, cuando se fotografía animales huidizos, y los lagartos lo son, y en fotografía de animales silvestres en general, siempre se echa en falta una distancia de trabajo mayor, que nos permita fotografiar al sujeto desde más lejos (cuanto más cerca, más posibilidades de que se asuste y huya). Aquí, el factor de recorte se convierte en un aliado valioso. Como por arte de magia, nuestro macro 100 mm se convierte en un 150 mm. Nuestro 200 mm, en un 300 mm. Y nustro 400 mm en un 600 mm, pero al precio de un 400 mm. Maravilloso.
El problema lo tienen los amantes de los angulares. El 28 mm deja de ser un gran angular para convertirse en un casi estandar 42 mm. Esto llevó a los fabricantes a fabricar lentes especialmente diseñadas para los sensores APS-C. Por un lado crearon zooms ultra angulares como el Sigma 10-20 para cubrir el rango de focales cortas a pesar del factor de recorte. Por otro lado, al necesitar cubrir un área menor, el coste de fabricación de estas lentes se pudo reducir. Nikon las llamó DX, Canon si no me equivoco las llamó EF, Sigma DC, etc...). La ventaja de estos objetivos es el precio, y la desventaja, que no podremos montarlos en reflex full frame (algunos fabricantes están dando compatibilidad pero sacrificando el full frame, es decir usando solo la parte central del sensor, con lo cual, mal empleado el dinero gastado en comprarse una cámara full frame).
Ahora están de moda las cámaras full frame. Full frame por aquí, full frame por allá. La Nikon D700 arrasa en ventas como si hiciera las buenas fotos sola, porque es full frame. Pero cuidado, si fotografiamos fauna, un sensor APS-C puedes ser nuestro mejor aliado en lo que a distancia de trabajo se refiere.
jueves, 3 de junio de 2010
Orchis fragans
Clase: Liliopsida
Orden: Orchidales
Familia: Orchidaceae
Género: Orchis
Especie: Orchis coriophora subsp. fragrans (Pollini) K. Richt.
Según Flora Ibérica:
"Orchis coriophora es muy variable en coloración y tamaño de las piezas florales. Rentz [cf. Rech. fil. (ed.), Fl. Iran. 126: 109-110 (1978)] sugiere que esta variación está influida por diversos factores ambientales y afirma que es imposible distinguir O. fragrans de O. coriophora. Para otros autores, la típica O. coriophora se caracterizaría por sus flores de color púrpura y olor fétido, con el espolón más corto que el labelo y de lóbulo central un poco más largo que los laterales, mientras que O. fragrans tendría flores de color más claro y olor a vainilla, con el labelo algo mayor, de lóbulo central netamente más largo que los laterales, y el espolón igual o más largo que el labelo. Hay, por fin, otros que reconocen, además, la subsp. martrinii, de flores fétidas o sin olor, labelo corto y espolón muy largo. De hecho los caracteres mencionados se encuentran en diversas combinaciones –incluso en la misma población–, lo que ha dado lugar a la descripción de otros varios táxones infraespecíficos y, en suma, apoya la idea de que estamos simplemente ante una especie polimorfa."
Crece en prados, claros de matorrales y bosques, sobre sustrato calizo o silíceo, desde el nivel del mar hasta los 2200 m.
Su distribución abarca Europa, desde la Península Ibérica hasta el centro de Rusia y los Balcanes, oeste de Asia, Cáucaso, Chipre y desde las costas mediterráneas de Turquía hasta Palestina, Iraq e Irán, y norte de África, desde Marruecos a Túnez. Extendida por toda la Península Ibérica.
Gracias a Xema por su ayuda en la identificación.
Orden: Orchidales
Familia: Orchidaceae
Género: Orchis
Especie: Orchis coriophora subsp. fragrans (Pollini) K. Richt.
Según Flora Ibérica:
"Orchis coriophora es muy variable en coloración y tamaño de las piezas florales. Rentz [cf. Rech. fil. (ed.), Fl. Iran. 126: 109-110 (1978)] sugiere que esta variación está influida por diversos factores ambientales y afirma que es imposible distinguir O. fragrans de O. coriophora. Para otros autores, la típica O. coriophora se caracterizaría por sus flores de color púrpura y olor fétido, con el espolón más corto que el labelo y de lóbulo central un poco más largo que los laterales, mientras que O. fragrans tendría flores de color más claro y olor a vainilla, con el labelo algo mayor, de lóbulo central netamente más largo que los laterales, y el espolón igual o más largo que el labelo. Hay, por fin, otros que reconocen, además, la subsp. martrinii, de flores fétidas o sin olor, labelo corto y espolón muy largo. De hecho los caracteres mencionados se encuentran en diversas combinaciones –incluso en la misma población–, lo que ha dado lugar a la descripción de otros varios táxones infraespecíficos y, en suma, apoya la idea de que estamos simplemente ante una especie polimorfa."
Crece en prados, claros de matorrales y bosques, sobre sustrato calizo o silíceo, desde el nivel del mar hasta los 2200 m.
Su distribución abarca Europa, desde la Península Ibérica hasta el centro de Rusia y los Balcanes, oeste de Asia, Cáucaso, Chipre y desde las costas mediterráneas de Turquía hasta Palestina, Iraq e Irán, y norte de África, desde Marruecos a Túnez. Extendida por toda la Península Ibérica.
Gracias a Xema por su ayuda en la identificación.
martes, 1 de junio de 2010
Psammodromus algirus (III)
Clase: Reptilia
Orden: Squamata
Familia: Lacertidae
Género: Psammodromus
Especie: Psammodromus algirus (Linneo, 1758)
Lagartija colilarga (Psammodromus algirus) tomando el sol de la tarde en lo alto de una roca... y mostrando la larga cola que da nombre a esta especie...
Orden: Squamata
Familia: Lacertidae
Género: Psammodromus
Especie: Psammodromus algirus (Linneo, 1758)
Lagartija colilarga (Psammodromus algirus) tomando el sol de la tarde en lo alto de una roca... y mostrando la larga cola que da nombre a esta especie...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




